Kad je u pi­ta­nju bi­lo ka­kvo ja­vno objav­lji­va­nje po­da­ta­ka o pres­tu­pni­ci­ma ili osu­đe­ni­ci­ma, ka­žu da je ne­op­ho­dno pret­ho­dno pro­ves­ti ja­vnu ras­pra­vu ši­rih raz­mje­ra što oba­ve­zno uklju­ču­je i ras­pra­vu i odlu­ku na­dle­žnog par­la­men­ta

Dok u Nje­ma­čkoj za­dnjih da­na vo­de žus­tre ras­pra­ve za i pro­tiv ja­vnog objav­lji­va­nja po­da­ta­ka o se­ksu­al­nim pres­tu­pni­ci­ma na in­ter­ne­tu iz Mi­nis­tar­stva prav­de FBiH za "San" ka­žu da se kod nas ta­kva stvar ne mo­že sko­ro oče­ki­va­ti.

Sa­da je pri­ori­tet po­bolj­ša­nje ni­voa ko­mu­ni­ka­ci­je izme­đu pra­vo­su­dnih in­sti­tu­ci­ja, te for­mi­ra­nje je­din­stve­ne ba­ze o pri­jes­tu­pni­ci­ma, ko­ja bi bi­la na ra­spo­la­ga­nju sa­mo in­sti­tu­ci­ja­ma pra­vo­su­đa.

Mi ina­če uo­pće ja­ko lo­še sto­ji­mo sa ba­za­ma po­da­ta­ka - ka­že izvor "Sa­na" iz Mi­nis­tar­stva prav­de FBiH.

Do sa­da je bi­lo, ka­že sa­go­vor­nik "Sa­na", ini­ci­ja­ti­va o in­te­gra­ci­ji po­da­ta­ka ko­ji su na ra­spo­la­ga­nju u pra­vo­su­đu, što po­dra­zu­mje­va i su­do­ve, tu­ži­laš­tva, si­gu­ro­no­sne agen­ci­je, po­li­ci­ju i Mi­nis­tar­stvo prav­de. U sva­kom slu­ča­ju, prvi ko­rak bi tre­bao bi­ti da se na­pra­vi je­dna obje­di­nje­na ba­za po­da­ta­ka.

Kad bi­smo sad iši sa izo­lo­va­nom ba­zom po­da­ta­ka, re­ci­mo se­ksu­al­nih pres­tu­pni­ka, pre­šli bi­smo odmah na tre­ći, čet­vrti ko­rak pres­ka­ču­ći osno­vni.

Tre­nu­tno je sve fo­ku­si­ra­no na po­bolj­ša­nje raz­mje­ne po­da­ta­ka i po­bolj­ša­nju ko­mu­ni­ka­ci­je me­đu si­gur­no­snim agen­ci­ja­ma i po­li­ci­jom s je­dne, te su­do­vi­ma i tu­ži­laš­tvi­ma sa dru­ge stra­ne - ka­žu u Mi­nis­tar­stvu prav­de FBiH.

Kad je u pi­ta­nju bi­lo ka­kvo ja­vno objav­lji­va­nje po­da­ta­ka o pres­tu­pni­ci­ma ili osu­đe­ni­ci­ma, ka­žu da je ne­op­ho­dno pret­ho­dno pro­ves­ti ja­vnu ras­pra­vu ši­rih raz­mje­ra što oba­ve­zno uklju­ču­je i ras­pra­vu i odlu­ku na­dle­žnog par­la­men­ta. Ta­ko su bar či­ni­le su­sje­dne ze­mlje.

No, ta­kva stvar u FBiH se ne mo­že sko­ro oče­ki­va­ti. Ina­če je objav­lji­va­nje po­da­ta­ka o ta­kvim oso­ba­ma dvo­sje­kli mač. S je­dne stra­ne tu je oprav­da­no za­mni­ma­nje ja­vnos­ti za ta­kve slu­ča­je­ve i pra­vo da se to ne­što zna, a s dru­ge stra­ne ima­te oba­ve­zu da za­šti­ti­te fi­zi­čki in­te­gri­tet oso­be o ko­joj se objav­lju­ju ti po­da­ci.

Ne­mi­no­vno je da u tim su­ko­blje­nim ine­tre­si­ma ne­ko mo­ra do­ni­je­ti odlu­ku, a to su par­la­men­ti. Vla­de mo­gu pre­dla­ga­ti, ali ne­spor­no je da bil­lo ka­kva rje­še­nja mo­ra­ju pro­ći kroz ja­vne ras­pra­ve i da ko­na­čna odlu­ka bu­de ona iz par­la­men­ta - ka­žu u Mi­nis­tar­stvu.

U FBiH do sa­da ni­je bi­lo ini­ci­ja­ti­va da se ja­vno obja­ve spis­ko­vi kri­mi­na­la­ca i, ka­ko ka­žu u Mi­nis­tar­stvu, ima­ju­ći u vi­du ka­kvo je sta­nje u fe­de­ral­nom sis­te­mu, one se i ne oče­ku­je us­ko­ro.

U Re­pu­bli­ci Srpskoj pri­je ne­ko­li­ko mje­se­ci po­kre­nu­ta je ini­ci­ja­ti­va za iz­mje­ne kri­vi­čnog za­ko­na ko­ja se odno­si na uspos­tav­lja­nje re­gis­tra po­či­ni­oca se­ksu­al­nih po­vre­da pre­ma dje­ci.

No, i ovaj re­gis­tar bi, pre­ma pri­je­dlo­gu, bio dos­tu­pan is­ku­lju­či­vo pra­vo­su­đu i pso­lo­dav­ci­ma da ova­kvi de­li­kven­ti ni­kad ne bi bi­li u mo­gu­ćnos­ti ra­di­ti bi­lo ka­kav po­sao ve­zan za dje­cu.